两周前，第二届美非核能峰会在内罗毕举行，会上讨论了将核能纳入肯尼亚能源结构的详细计划。肯尼亚准备启动雄心勃勃的核电项目，在基利菲县的Uyombo投资5亿先令，我们必须严格审查这一决定的影响。

有必要问一句:这对我们的国家来说是正确的道路吗?尤其是在我们尚未充分发展可再生能源行业的情况下(目前可再生能源为我们提供了90%的电力)?

投资核能分散了我们进一步加强可再生能源基础设施的迫切需要。考虑到我们丰富的自然资源——太阳能、风能和地热——为什么要把大量资金投入到一个需要先进技术和严格监管的领域，尤其是在我们可以利用清洁、可持续能源的情况下?

重点应该放在解决现有的能源差距和推进可再生能源项目上，这些项目可以更可靠地提供电力，对我们的环境和人民的风险更低。此外，腐败的阴影笼罩着这一倡议。肯尼亚卫生、教育和安全部门的贪污历史引发了对如此大规模项目资金管理的严重关切。

在数百万美元面临风险的情况下，能否保证这些资源将被分配到最需要的地方，而不是被可疑的合同或管理不善的预算抽走?肯尼亚人民对政府的信任绝不能再被破坏。

此外，该项目的成本将使肯尼亚陷入巨额债务。花在核能上的钱可以重新用于变革领域，比如教育，我们可以负担得起从幼儿到大学的免费教育。投资于我们的青年对长期增长和可持续性至关重要。

拟议中的核电站选址——uyombo——不仅仅是一个地点;它是一个充满活力的沿海城镇，也是联合国教科文组织世界遗产，对依赖旅游业的当地生计至关重要。核电站的建设和可能的运营对当地生态系统构成了威胁，威胁到海洋生物，包括重要的海龟筑巢地。保护我们的自然财富并投资于可持续旅游业不是更谨慎吗?

肯尼亚的备灾和救灾能力仍然不足。类似于日本福岛核事故的灾难幽灵，突显出我们缺乏应对核能需求的大规模紧急情况的准备。

在一个基础设施不完善、灾害管理方法被动的国家，核反应堆的固有风险是无与伦比的。在不太可能发生的地震或技术故障事件中，人类生命和环境的代价可能是灾难性的。

此外，声称通过该项目创造7000个当地就业岗位是不现实的。现实情况是，许多当地人不具备在核设施工作所需的资格，这削弱了承诺的经济效益。

本文作者是一名通讯顾问